Литва вновь намеревается предъявить России счет за «советскую оккупацию». Как сообщает информагентство BNS, канцелярия премьер-министра страны «подготовила и зарегистрировала проект постановления, в котором предлагается сформировать комиссию для подготовки переговорных положений и плана действий, чтобы добиться компенсации ущерба от советской оккупации». Свои предложения «по поводу ущерба, понесенного Литвой в 1940-1991 гг. в составе СССР и в 1991-1993 гг. от присутствия российской армии» комиссия должна представить уже к 4 июня. Как отметил канцлер премьер-министра Дейвидас Матуленис, «новая комиссия должна основываться на расчетах действовавшей ранее комиссии по вопросу ущерба от советской оккупации». Та насчитала, что сумма ущерба достигает 80 млрд литов ($20 млрд).

Напомним, что работа предыдущей комиссии финансировалась из литовского бюджета. Но с наступлением в 2008 году мирового кризиса Литве, оказавшейся, по сути, в долговой яме, пришлось резко урезать все госрасходы. Под нож попали и ассигнования на деятельность пресловутой комиссии. Однако экономия экономией, а на кону сейчас вопросы поважнее. В стране вскоре выборы, и правящие элиты Литвы ради поднятия своего изрядно просевшего электорального рейтинга вновь решили разыграть проверенную козырную карту – «тяжкое наследие», доставшееся им в результате «советской оккупации».

О том, что реанимация данной темы носит сейчас во многом предвыборный характер и не рассчитана на немедленную материальную отдачу в виде $20 млрд, свидетельствуют и сами авторы инициативы. «Однако это (создание комиссии. – Прим. KM.RU) не означает, что России будут выставляться какие-то счета. Сейчас речь идет об определенных переговорных процессах», – признает тот же Матуленис. А глава Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Тереса Бураускайте, назначенная руководителем новоявленной комиссии, демонстрирует и вовсе не подобающий для ее новой должности пессимизм. Вопрос возмещения ущерба от советской оккупации, заявила она, является безнадежным, поскольку Россия не признала факта оккупации.

Впрочем, отнюдь не только днем сегодняшним (т. е. предстоящими выборами) вдохновляются авторы выкатывания России 20-миллиардного долларового иска. Та же Бураускайте, признав безнадежность этой затеи в краткосрочной перспективе, заявляет, что эту проблему следует решать «по существу». «Если, по их мнению, не было оккупации, то и ущерба никто не наносил. Напротив, они нам еще и указывают, что предоставили нам очень много средств, построили много промышленных гигантов, якобы мы им фактически должны. Конечно, это демагогия», – объясняет Бураускайте. И продолжает: «Мне кажется, что этот вопрос наконец надо так очертить, аргументировать и поставить, чтобы у оппонентов было как можно меньше возможностей их принизить. Даже если проблема не будет решаться в ближайшие годы, когда-нибудь придет ее время».

Как это ни парадоксально, но литовцев вдохновляет к выдвижению претензий и позиция российских властей. Нет, сам факт «оккупации» вплоть до сего дня Москва категорически отказывается признать. Но вот перед поляками-то русские покаялись, отмечают наблюдательные прибалты. И не случайно поэтому г-н Матуленис отмечает: «Надежды в этом вопросе придают российско-польские отношения». «С российской стороны все больше признания. Например, признание убийства в Катыни и принесение извинений. Это может быть примером и для решения наших проблем», – поясняет он. Ну что ж, тут уже всем нам впору сказать отдельное спасибо и Горбачеву, и Ельцину, и Путину, и Медведеву... и снова Владимиру Владимировичу. Все наши президенты (совместно со своими свитами, разумеется), каясь перед поляками, тем самым вдохновляли прибалтов на выдвижение исков к России.

А трактовка военной и послевоенной истории Прибалтики по версии «советской оккупации» – это как раз та палочка-выручалочка, которая оправдывает само существование нынешних прибалтийских элит и режимов. Такая версия – без преувеличения, вопрос самоидентификации современных Литвы, Латвии и Эстонии. Ведь не будь «оккупации», прибалтийские карлики были бы в лучшем случае зачислены в категорию ничего не решающих в истории статистов, лишь наблюдающих, как на их просторах другие акторы мировой истории решают ее судьбу. А в худшем же случае их следовало бы отнести к коллаборационистам и пособникам Гитлера, т. к. есть масса исторических доказательств этого. Ну как с таким «реноме» – отсидевшегося в подвале труса или, тем более, коллаборациониста, – претендовать вообще на какую-нибудь роль в мире?..

Версия же «советской оккупации» открывает перед прибалтами совсем иные горизонты. По ней они – невинные жертвы. А победитель во Второй мировой войне, СССР, правопреемницей которого провозгласила себя Россия, оказывается в этом случае обычным агрессором. И потому Россия должна каяться. И расплачиваться – разумеется, десятками, а то и сотнями миллиардов долларов, что особо уместно в дни экономического кризиса, подкосившего напрочь бывших «прибалтийских тигров».

Без версии «советской оккупации», выдвинутой правящими в этих «независимых» республиках элитами, невозможно объяснить и режим фактического апартеида («мягкого апартеида», как его называют сейчас исследователи) в отношении местного русского населения. Ровно так же без «советской оккупации» и невозможно воспеть «подвиги» всяких там «лесных братьев» и легионеров дивизий Ваффен СС, которых в ином случае надо было бы не награждать и не делать из них героев, а поражать во всех базовых правах, а то и преследовать как военных преступников... Словом, без «советской оккупации» прибалтийским элитам прожить нельзя. И очень печально, что подыгрывают им в этом… российские же власти.

«Они рассчитывают на снисходительную, мягкую позицию России», – подтверждает в интервью «Голосу России» лидер партии «Социалистический народный фронт Литвы» Альгирдас Палецкис. Между тем, отмечает он, «абсурдность ситуации очевидна. Возьмем, во-первых, изначально, октябрь 1939 года: первые подразделения советских войск входят в Литву по соглашению с литовским правительством, и Литва получает Вильнюс и Вильнюсский край. Июнь 1940 года – дополнительное соглашение между двумя правительствами, входят дополнительные войска, опять же соглашение. Какая «оккупация» тут поднимается, если оккупация, по международным конвенциям, в частности, по Гаагской конвенции, происходит после военного столкновения и военных действий? Как Литва собирается компенсировать Советскому Союзу и России 80 000 советских воинов, которые погибли, освобождая Литву от фашистов?.. 1944 год – Литва получает Клайпеду и Клайпедский край. Если наше правительство ведет себя настолько нагло, то и российское правительство могло бы задать вопрос: а как же Вильнюсский край, как же Клайпедский край? Другой момент – развитие Литвы в советское время. Для второй половины ХХ века, для тех стандартов это было очень стремительное развитие. У нас строились целые города».

Альгирдас Палецкис забыл при этом упомянуть, наверное, самый веский аргумент – данные по численности населения Литвы. В советский период (период «советской оккупации») литовский народ, пусть и не так стремительно, как в третьем мире, но все же постоянно численно прирастал. А вот за 20 лет «независимости» население Литвы сократилось с 4 млн до почти 3 млн человек. «Очевидно, – отмечает еще один эксперт радиостанции, сотрудник Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, – что 800 000 потерянных Литвой за 20 лет – это цифра, в разы превышающая все репрессии и потери, которые Литва понесла с 1940 по 1991 гг. Т. е. сама Литва потеряла гораздо больше людей, чем ей помогли это сделать Советский Союз, гитлеровская Германия, вся Вторая мировая война и убийство практически всех евреев, которые находились на территории Литвы».